La resolución de la comisión mixta fue respaldada por 41 votos a favor, tres en contra y cuatro abstenciones. Mañana la propuesta será revisada en la Cámara de Diputados antes de ser despachada a ley. Los senadores Fabiola Campillai (Ind.), Daniel Núñez (PC) y Claudia Pascual (PC) rechazaron el informe. Mientras que Luciano Cruz-Coke (EVO), Alfonso de Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC) y Yasna Provote (DC) se abstuvieron. Una de las dos controversias que abordó la comisión mixta fue la aplicación de una tecnología intrusiva, denominada Imsi Catcher, que permitiría interceptar metadatos en un amplio rango de superficie; no solo el teléfono del investigado, sino que de todos los que se encuentran a su alrededor. Herramienta que se aplicará para delitos terroristas, ligados a la ley de drogas y ley de armas. Diputados del Partido Comunista ya anunciaron que recurrirán al Tribunal Constitucional si es que se aprueba la medida ya que podría poner en riesgo los derechos fundamentales. Pese a las diferencias que despertó el sistema Imsi Catcher, la ministra del Interior, Carolina Tohá, subrayó la esencia del proyecto, que fue ampliamente respaldado por la Cámara de Diputados y el Senado en trámites anteriores. La secretaria de Estado manifestó que el proyecto establece «una nueva tipificación de delito terrorista, que supera los problemas que ha tenido la tipificación vigente hasta hoy. El corazón de esa tipificación pone el acento especialmente en la asociación terrorista, pero regula las figuras del terrorismo individual, tanto conexo como inconexo, y era importante hacerlo así porque en Chile tenemos experiencia en ese tipo de ataques». «El acuerdo también implica una modernización de cómo se realiza la persecución penal en este tipo de delitos. Nos va a permitir perseguir no solo las asociaciones o los individuos que cometen atentados terroristas, sino también los que se organizan y se preparan para cometerlos”, añadió Tohá. En relación al Imsi Catcher, la ministra dijo que «en la Cámara de Diputados se alcanzó un acuerdo importante en el sentido de acotar el alcance del uso de esta tecnología y sólo dedicarlo a lo que se llama los meta datos, es decir, la identificación del dispositivo y de los contactos entre los dispositivos, no el contenido de las comunicaciones (…) Lamentablemente, en el mismo acto en que se acotó el alcance del uso de esta tecnología, se amplió su uso para otro tipo de delitos, que no son delitos terroristas, sino que también en la ley de control de armas y explosivos y el narcotráfico». «Lamentablemente, al haberlo ampliado a otros temas, esto va a generar mucha discusión y va a también generar objeción respecto a si era correcto o no en una ley dedicada a los delitos terroristas, legislar sobre otros temas. Nosotros como Ejecutivos lamentamos esto porque se podría haber alcanzado un acuerdo muy adecuado con una introducción del Imsi Catcher con meta datos solamente para la ley terrorista», agregó.
Fuente: Emol.com